de ce nu isi da demisia ? Pe cine mai reprezinta el ? A spus ca : “Asa am considerat EU ca este mai bine”. Nu era normal sa se consulte cu partenerii de coalitie, si apoi sa ia o decizie ? Bine ptr el sau pentru apropiatii lui ? Sa plece si sa lase locul altcuiva mai capabil decat el, mai vertical, cu coloana vertebrala, demn si nu slugarnic fata de base si comisia europeana ( pe care o consider o forma mai sofisticata de stapanire decat fanariotii, turcii, rusi, Germania nazista, americani). Am toata admiratia fata de dl Ilie Serbanescu. Am votat degeaba USL, acum nu i-asi mai vota!
Oare o fi asa???
Pe perioada 01.04.2013-01.04.2015
A.) 1.In prima parte am injumatatit CLICA din justitie ,trimitindu-l pe Moraru inapoi la Cluj la locul lui vechi de munca
2. Cu toate ca stiu ca mi-am creat o imagine interna cu un sondaj mult negativ,trebuia sa-mi creiez un drum BUN spre Europa (credibilitate). Ma duc cu un curaj si cu capul sus.
3. Am luptat sa pun la justitie toate cele 2 propuneri a le d-nei Pivniceru. N-am reusit dar totusi l-am pus pe ce-l mai inalt nivel de Procuror General pe d-nul Nitu Tiberiu ( propunerea d-nei Pivniceru)
4.Fara acest compromis nu puteam sparge CLICA.
B )
1.) Dna Procuror -Sef DNA are o mare responsabilitate. O asteapta multele dosare de coruptie dela vechea guvernare.
2) Incetul cu incetul prin actiunile ce se vor ancheta si judeca dela pct.1. sa-mi readuc imaginea pe plan intern la vechiul loc
3.) Dupa ce incetul cu incetul vom intra in normalitate ,dupa alegerile prezidentiale,cu Antonescu la Presidentie va urma un alt plan
C.)…..pe care deocamdata nu vi-l pot spune dar probabil banuiti…………….
sa explice de ce a avut regrete ca nu a putut sa-si tina cuvantul fata de hunor,iar acum ,fata de noi care l-am votat,nu-si cere scuze ca nu poate respecta promisiunile ,facand pe pisicu pe lenga BASE marinarul
Vă rog să-i pune-ţi
Domnului Prim Ministru şi Ministru Interimar de Justiţie VICTOT PONTA
următoarea întrebare
Când a-ţi propus-o pe doamnei Laura Codruţa Kheovesi la conducerea D.N.A., a-ţi avut în vedere şi cele 8 recursuri în interesul legi declarate de către dumneaei, după ce doamna Monicla Macovei a modificat dispoziţiile art. nr. 2781 cod pro. pen., prin art. nr. 1 punctul 139, din legea nr. 356/2006, modificare, prin care în conşinutul art. nr. 2781 cod pro. pen., a fost înlocuit cuvântul instanţă cu acela de judecător, înlocuire ce a creat posibilitatea ca instanţele de judecată să facă aplicarea neunitară la nivel naţional a dispoziţiilor acestui articol?
Prin cele 8 recursuri în interesul legi declarate de către doamna Kheovesi, al căror obiect a fost dispoziţiile art nr. 278! Cod pro. pen., au fost obţinute următoarele decizii: :
Decizia nr. XV /2006 (M, Of. nr. 509 din 13 iunie 2006 ), decizia XVII/2007, (M, Of. nr. 542 din 17 iulie 2008 ), Decizia nr. XL,VIII/2007 (M, Of. nr. 574 din 30 iulie 2008 ),
Decizia nr. LVII/2007, (M, Of. nr. 283, din 11 aprilie 2008 ), Deciza nr. 26/2008, (M, Of. nr. 423 din 22 iunie 2009 ), Deciza nr. 27/2008, (M, Of. nr. 574 din 22 iunie 2008 ),
Decizia nr. 44/2008, (M, Of. nr. 423 din 22 iunie 2009 ), decizia nr. 17/2009, (M, Of. nr. 875, din 15 decembrie 2009 ),
După care a urmat art. nr. VIII punctele 38 şi 39 din legea 202./2010 a domnului Preşedinte Trăian Băsescu, al cărui obiect este tot dispoziţiile art, nr. 2781 cod pro. pen.
În urma tuturor modificărilor abuzive, a dispoziţilor art nr. 2781 cod pro. pen.
oricine poate fi arestat, trimis în judecată, judecat şi condamnat, indiferent dacă persoana respectivă a comis sau nu o faptă penală fiind suficient ca domnul preşedinte Trăian Băsescu sau dumneavoastră să doriţi acest lucru.
Îar cel vătămat prin faptele unui infractor ce nu a fost trimis în judecată pentru că este proptejat politic, nu poate obţine repararea vătămărilor suferite sau recunoaşterea drepturilor sale legitime încălcate, pentru că respingerea plângeri sale făcută în temeiul art. nr. 2781 cod pro. pen. de către prim procuror sau de către judecător în prima instanţă, este irevocabilă.
După părerea mea, refacerea aplicabilităţil dispoziţiilor art. nr. 2781 cod pro. pen. pe care aceste dispoziţi a avuto înainte de anul 2006, ar fi suficientă ca domnul preşedinte Trăian Băsescu să nu mai poată controla nicio instituţie statului, situaţie în care coabitarea ar rămâne fără obiect
Este convins domnul Victor Ponta că, prin nominalizarea de către dumnealui a Codruţei Kovesi la sefia DNA, a înlăturat suspiciunile legate de pactizarea cu Traian Băsescu? Opinia majoritară este că, prin acest gest, dumnealui, dimpotrivă, alimentează aceste suspiciuni.
de ce nu isi da demisia ? Pe cine mai reprezinta el ? A spus ca : “Asa am considerat EU ca este mai bine”. Nu era normal sa se consulte cu partenerii de coalitie, si apoi sa ia o decizie ? Bine ptr el sau pentru apropiatii lui ? Sa plece si sa lase locul altcuiva mai capabil decat el, mai vertical, cu coloana vertebrala, demn si nu slugarnic fata de base si comisia europeana ( pe care o consider o forma mai sofisticata de stapanire decat fanariotii, turcii, rusi, Germania nazista, americani). Am toata admiratia fata de dl Ilie Serbanescu. Am votat degeaba USL, acum nu i-asi mai vota!
Oare o fi asa???
Pe perioada 01.04.2013-01.04.2015
A.) 1.In prima parte am injumatatit CLICA din justitie ,trimitindu-l pe Moraru inapoi la Cluj la locul lui vechi de munca
2. Cu toate ca stiu ca mi-am creat o imagine interna cu un sondaj mult negativ,trebuia sa-mi creiez un drum BUN spre Europa (credibilitate). Ma duc cu un curaj si cu capul sus.
3. Am luptat sa pun la justitie toate cele 2 propuneri a le d-nei Pivniceru. N-am reusit dar totusi l-am pus pe ce-l mai inalt nivel de Procuror General pe d-nul Nitu Tiberiu ( propunerea d-nei Pivniceru)
4.Fara acest compromis nu puteam sparge CLICA.
B )
1.) Dna Procuror -Sef DNA are o mare responsabilitate. O asteapta multele dosare de coruptie dela vechea guvernare.
2) Incetul cu incetul prin actiunile ce se vor ancheta si judeca dela pct.1. sa-mi readuc imaginea pe plan intern la vechiul loc
3.) Dupa ce incetul cu incetul vom intra in normalitate ,dupa alegerile prezidentiale,cu Antonescu la Presidentie va urma un alt plan
C.)…..pe care deocamdata nu vi-l pot spune dar probabil banuiti…………….
pentru d-ul prim ministru v.ponta
sa explice de ce a avut regrete ca nu a putut sa-si tina cuvantul fata de hunor,iar acum ,fata de noi care l-am votat,nu-si cere scuze ca nu poate respecta promisiunile ,facand pe pisicu pe lenga BASE marinarul
Vă rog să-i pune-ţi
Domnului Prim Ministru şi Ministru Interimar de Justiţie VICTOT PONTA
următoarea întrebare
Când a-ţi propus-o pe doamnei Laura Codruţa Kheovesi la conducerea D.N.A., a-ţi avut în vedere şi cele 8 recursuri în interesul legi declarate de către dumneaei, după ce doamna Monicla Macovei a modificat dispoziţiile art. nr. 2781 cod pro. pen., prin art. nr. 1 punctul 139, din legea nr. 356/2006, modificare, prin care în conşinutul art. nr. 2781 cod pro. pen., a fost înlocuit cuvântul instanţă cu acela de judecător, înlocuire ce a creat posibilitatea ca instanţele de judecată să facă aplicarea neunitară la nivel naţional a dispoziţiilor acestui articol?
Prin cele 8 recursuri în interesul legi declarate de către doamna Kheovesi, al căror obiect a fost dispoziţiile art nr. 278! Cod pro. pen., au fost obţinute următoarele decizii: :
Decizia nr. XV /2006 (M, Of. nr. 509 din 13 iunie 2006 ), decizia XVII/2007, (M, Of. nr. 542 din 17 iulie 2008 ), Decizia nr. XL,VIII/2007 (M, Of. nr. 574 din 30 iulie 2008 ),
Decizia nr. LVII/2007, (M, Of. nr. 283, din 11 aprilie 2008 ), Deciza nr. 26/2008, (M, Of. nr. 423 din 22 iunie 2009 ), Deciza nr. 27/2008, (M, Of. nr. 574 din 22 iunie 2008 ),
Decizia nr. 44/2008, (M, Of. nr. 423 din 22 iunie 2009 ), decizia nr. 17/2009, (M, Of. nr. 875, din 15 decembrie 2009 ),
După care a urmat art. nr. VIII punctele 38 şi 39 din legea 202./2010 a domnului Preşedinte Trăian Băsescu, al cărui obiect este tot dispoziţiile art, nr. 2781 cod pro. pen.
În urma tuturor modificărilor abuzive, a dispoziţilor art nr. 2781 cod pro. pen.
oricine poate fi arestat, trimis în judecată, judecat şi condamnat, indiferent dacă persoana respectivă a comis sau nu o faptă penală fiind suficient ca domnul preşedinte Trăian Băsescu sau dumneavoastră să doriţi acest lucru.
Îar cel vătămat prin faptele unui infractor ce nu a fost trimis în judecată pentru că este proptejat politic, nu poate obţine repararea vătămărilor suferite sau recunoaşterea drepturilor sale legitime încălcate, pentru că respingerea plângeri sale făcută în temeiul art. nr. 2781 cod pro. pen. de către prim procuror sau de către judecător în prima instanţă, este irevocabilă.
După părerea mea, refacerea aplicabilităţil dispoziţiilor art. nr. 2781 cod pro. pen. pe care aceste dispoziţi a avuto înainte de anul 2006, ar fi suficientă ca domnul preşedinte Trăian Băsescu să nu mai poată controla nicio instituţie statului, situaţie în care coabitarea ar rămâne fără obiect
Ştefan Văcăreşteanu telefon 072 4737802
Este convins domnul Victor Ponta că, prin nominalizarea de către dumnealui a Codruţei Kovesi la sefia DNA, a înlăturat suspiciunile legate de pactizarea cu Traian Băsescu? Opinia majoritară este că, prin acest gest, dumnealui, dimpotrivă, alimentează aceste suspiciuni.